刘邦是不是就是刘备?

刘邦是不是就是刘备?

刘备和刘邦几乎没有共同点，时代背景，个性风格，政治理念都有着不小的差异。当然，一定要说共同点，也是有的，毕竟在建功立业的过程中，有着很多自然的相同之处。但是，归根结底，这些相同之处的根源却都是不同的。

比如，刘备和刘邦都是有鲜明个性的君主。不过，刘邦更像是一个唯利是图的市井无赖。但是有两个优点，第一，知道自己几斤几两，懂得“听人劝，吃饱饭”，善于发挥别人的才干。第二，在成就帝业的过程中，不断修正自己的个性缺陷。退出满是美女珍宝的秦宫，就不是普通人做得到的，至少笔者做不到。反观刘备，刘备并不善于纳谏，特别是夷陵之战。而且，刘备因为自认皇室之后，处处恩德为先，常常犹豫不决，不如刘邦那样的洒脱。比如陶谦的三让徐州，刘表让荆州，特别是入蜀三策，刘备也以恩德未立，选了中策。假如换成刘邦，不管结果如何，先干了再说，起码效率要快得多。当然，不是说刘备的“恩德”顾虑不对，只是作为开拓者，和刘邦是有差距的。

刘备和刘邦都身处天下大乱之时。刘备的时代是东汉末年，因体制的一系列矛盾，导致战乱四起。刘备举的是“匡扶汉室”的大旗，人毕竟都是自私的，所以未得天时。刘邦则是楚文化和秦制兼得，郡县制和分封制并行，照顾各方面的利益，解决了秦朝灭亡时的矛盾，正得天时。虽然刘备和刘邦在乱世中都有对手，刘邦看起来对手很多，但其实主要对手是项羽一个。刘备的主要对手却是两个，曹操和孙权。两位君主人才结构上，也都有顶级的人物。刘邦有三杰和陈平，刘备有卧龙和凤雏并关羽，张飞等人，但是受限于时代和形势还有刘备自身，蜀汉并没有把人才充分发挥。

刘备和刘邦都占据了汉中和巴蜀，但是刘备的发迹之地其实在荆州。刘邦的发迹之地就是巴蜀汉中了，而后夺下关中，形成一块有力和稳固的根据地。刘备虽然也把巴蜀和荆州的中南部连成一片，但是这大半个荆州在被曹魏和东吴的夹击下失去了。这还不是最重要的，刘备和刘邦在巴蜀汉中的群众基础完全不同。刘邦时代，这块地盘是原秦国的领土，包括后来的关中也一样，刘邦有约法三章的基础，又施行了秦制，群众基础要好。刘备时代的益州，开化程度要超过刘邦，但是属于外来政权，没有深入的本土群众基础。而且汉中，巴西郡等地又被张鲁的五斗米教影响，造成严重的人口流失。所以，刘备和刘邦占据的地方一度相同（当然精确的说范围也不同），但本质肯定是不同的。

二人都是白手起家，都成了皇帝，都善于识人，用人。