李逵为何被宋江毒死？看下他的历史原型是谁，跟武松一比差距太大
声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。
宋江临死前，为什么要毒死李逵？这个问题很长时间以来都被解读为“怕李逵造反毁了梁山的名声”。
仔细品味，这个理由经不起推敲。
李逵一个人，能掀起什么风浪？但如果你再看看李逵的历史原型，或许就能明白，为何《水浒传》一定要让李逵这样的人物，在故事的最后被彻底清除出局。
故事从宋江的死说起。
宋江喝毒酒，是他自己的选择。
朝廷已经不需要他这个“招安工具”了，他便顺势走了个“忠义身死”的结局。
但在临死前，他执意要让李逵陪着自己走。
他的理由表面上看是怕李逵得知真相后再闹出乱子，搞坏朝廷给梁山好汉们安排的善终。
但这位梁山的“黑旋风”，真就有这么大的威胁吗？其实，答案远比“怕造反”复杂得多。
从现实来看，李逵造反的可能性几乎为零。
宋江死的时候，梁山的兄弟们大多已散落天涯，各自为生。
李逵虽手握润州的兵权，但这点力量并不足以支撑一场像样的叛乱。
更何况，李逵的性格决定了，他根本不具备政治智慧。
他是个典型的“猛冲型”人物，哪怕真想造反，润州的兵卒也未必跟着他干。
甚至，他的“下属”们更有可能直接把他绑了献给朝廷，换点赏银。
这么一来，宋江“毒死李逵”的理由看上去就显得多此一举了。
但如果换个角度想，宋江真正怕的或许不是李逵“造反”，而是李逵的“不可控”。
李逵是个简单粗暴的人，逻辑和忠义在他脑子里是分不清楚的。
宋江看似是为“名声”考虑，实际上更像是为自己的家人担忧。
宋江的弟弟宋清辞官回乡时，得了朝廷不少好处。
如果李逵闹事，哪怕是一点小乱子，朝廷第一个拿捏的，恐怕就是宋江的家人。
宋江一生看似为兄弟两肋插刀，但在最后关头，他最舍不下的还是自己的根。
杀李逵，是他为宋清留的最后一道保险。
这就牵出了一个更加有趣的话题：如果说李逵在《水浒传》中是个愣头青，那他的历史原型究竟是什么样的人呢？答案让人哭笑不得。
根据史料记载，历史上确实有一个叫李逵的小人物。
他的“官职”是密州的“乐将节级”，通俗点讲，就是个带领衙门乐队的小头目。
这个身份听起来就带点荒诞气质——一个乐队队长，怎么就成了《水浒传》里那个挥斧劈人的猛汉？
更荒唐的还在后面。
这位历史上的李逵，跟两个朋友杜彦和吴顺一起趁乱起兵自立，打走了当地官员。
他们仨一拍即合，杜彦当了头儿，李逵和吴顺做副手。
朝廷当时对这些地方割据势力管控力很弱，索性睁一只眼闭一只眼，甚至承认了杜彦的地位。
杜彦一高兴，决定“洗白”自己，主动替朝廷平叛。
可惜他不是这块料，战败后灰溜溜地跑了回来。
李逵看不下去了，觉得这位大哥太没脑子，干脆和吴顺合谋把杜彦干掉，自己上位。
可李逵的好日子没过多久，南宋朝廷突然跑来“招安”他，要求他为国效力。
李逵和吴顺一合计，决定骑墙观望，谁赢了就投靠谁。
结果朝廷战败，二人立马投降金国，毫不犹豫。
投降后，李逵的命运急转直下——他被自己的兄弟吴顺杀掉了，原因可能是内部分赃不均。
这么一看，历史上的李逵比《水浒传》里的形象更加“不靠谱”。
他没有任何信仰，游走于权力和利益之间，随时准备背叛。
施耐庵在创作《水浒传》时，显然对这段历史有所了解，因此赋予了小说中的李逵许多鲁莽却忠诚的特质，但在故事的依然让他被宋江毒死。
这种安排，不仅是为了情节需要，也隐隐透着一种对历史原型的嘲讽。
与李逵形成鲜明对比的，是武松的历史原型。
武松的原型之一是张士诚的部将卞元亨，他曾力杀猛虎，是真正的“打虎英雄”。
另一位原型田兴，更是朱元璋的结义兄长，曾在危难时救过朱元璋一命。
还有一位杭州的义士武松，也是一位行侠仗义、为百姓除害的英雄。
无论是哪一位，他们的故事都充满了正义感和英雄气概，这也决定了《水浒传》中武松的光辉结局。
相比之下，历史上的李逵缺乏节操，小说里的李逵缺乏理性。
宋江选择毒死他，既是为了保护梁山的“忠义名声”，也是为了彻底切断这个不稳定因素可能带来的后患。
施耐庵借宋江之手，对这个历史原型做了最终的“清算”。
有人说，《水浒传》是一部英雄的挽歌，但也是一场对人性的拷问。
每个梁山好汉都有自己的局限，李逵的局限是他的简单粗暴，而宋江的局限则是他的家族私心。
这两个人的命运纠缠在一起，最终以毒酒为结局，既是悲剧，也是必然。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，并非时政社会类新闻报道，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！
