历史上真实的纣王是一个暴君吗？

历史上真实的纣王是一个暴君吗？

商朝自商王仲丁以后，国势逐渐衰落。公元前1399年仲丁去世，其弟外壬击败了其他兄弟夺得了王位，也开了“谁势力大谁即位”的先例，从而造成商朝一百多年在继承上的九世之乱，刚中兴不久的商朝再次衰落。

公元前1076年，帝乙迁都于沫（即朝歌，今河南淇县），同年去世，其子帝辛继位。帝辛（纣）是商朝的末代君主，在位52年。据史料记载，商纣王不仅才思敏捷，少年英勇，还颇有辩才，是个文武双全功勋卓著的人。由于对外屡次发兵攻打东夷诸部落，自己攻打南方九苗，将商的势力延伸到了东海和长江流域。但是其连年的征战，极大消耗了国力，进一步激化了国内矛盾，动摇了统治基础，加上国内兵力空虚，使其对西北的控制下降，给了周以可趁之机。

夏人属于西羌集团，商人源于东夷集团，起初臣属于夏；周人兴起于西北，属于戎狄集团，先后为夏商西部的方国；这三者之间曾经存在长期独立并存关系。在周武王时，周起兵攻商，商王帝辛（纣）仓促间只能以俘虏为军抵御周人，结果，商王的军队毫无斗志，“前徒倒戈”，牧野一战，“血流浮杵”，国内商军尽墨，帝辛逃到鹿台自焚而死。商王朝就此灭亡，周王朝建立。

在司马迁的笔下，商纣王是沉湎酒色、穷兵黩武、严刑峻法、刚愎自负，最后落得个众叛亲离、身死国灭的下场。与商纣王相关的典故——酒池肉林、炮烙之刑、牝鸡司晨、暴殄天物等也冒出来了。

客观地讲，商纣王作为在位52年的帝王，不可能一无是处。两千多年以前，孔子的学生子贡在《论语．子张》就曾说：“纣之不善，不如是之甚也，是以君子恶居下流，天下恶皆归焉”，认为纣王并不是大家传说的那样坏，是有心之人故意将罪行加注在纣王身上的。孟子也在《孟子．公孙丑章句上》认为纣王有“故家遗俗，流风善政”。

毛主席也主张对商纣王的评价更加客观、理性，他说：“纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果使商朝亡了国。商纣王是很有本领的人，周武王把他说得很坏。他的俘虏政策做得不大好，所以以后失败了。”

在牧野之战，周武王战胜了商纣王；但周武王的举动是缺乏正当理由的，所谓出师无名；即使赢了也没法服众，这时候就需要给自己的正当性找理由了。正所谓“成者王，败者寇”，历史是由胜利者书写的。

我们分析历史上真实的纣王，也并非为纣王翻案，只是让大家客观地去了解纣王的历史贡献和影响。