户籍到底是什么？

户籍到底是什么？

2020年4月10日，人民日报刊载了"中共中央国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见"。其中有一条关于深化户籍制度改革的表述为：深化户籍制度改革。推动超大、特大城市调整完善积分落户政策，探索推动在长三角、珠三角等城市群率先实现户籍准入年限同城化累计互认。放开放宽除个别超大城市外的城市落户限制，试行以经常居住地登记户口制度。建立城镇教育、就业创业、医疗卫生等基本公共服务与常住人口挂钩机制，推动公共资源按常住人口规模配置。

由于信息传播的便捷性和高效性，于是立马在网络上可以查询到很多关于中国户籍制度利弊思考的文章，而其中有不少人的观点认为"中国当前的户籍制度阻碍了劳动力的自由流动，对经济增长不利。"甚至还有的所谓专家提出，取消户籍制度，只认身份证。而看回复意见，居然有一堆拥趸支持这种不学无术的糊涂话语。

从社会学的角度看，户籍制度与国籍制度有相类似功能，是用来实现某个社会对社会个体的权益的保障。要理解这个说法，需要我们再次思考什么是我们的财富？

在《交换经济学》第五章第一节，我介绍了人类的财富的定义：

什么是我们的财富？

对于经济个体而言，对应其消费能力，或者说衡量其有效需求潜力的，除了自身的努力和财富创造能力外，还有一些要素是在其诞生之日开始就已经存在的。同时，如何衡量一个经济个体的财富，对于我们研究和理解经济个体的行为也尤为关键，本文将从社会及现实的角度，整理出可以归纳的经济个体的财富。

在交换经济学中，任何一个个人，其财富可以分为三部分：其一为优良的社会保障福利及社会环境，包括医疗、教育和失业生存保障；其二为政府对劳动者的劳动权益的支持和保障，比较典型的是年假比较多、加班必须支付翻倍加班费、员工休息时可以拒绝工作电话等，这其实也属于经济个体的财富；其三才是经济个体的资产及资金。而前面两项财富，都是国家或者说社会给予的，是属于基本人权的重要组成部分，而如何来兑现这两项财富，各个社会组织会有不同的选择和实施路径。

我国目前实行的生产资料公有制的所有制体系，而公有制经济体系与西方经济学是有根源上的差异的，作为公有制经济体系中，有一个很核心的问题就是，如何保障公有制体系下公民个体的权益。在这个过程中，户籍制度起到了巨大的正面作用。

简单说明：农民工张小花（男性，年龄23岁，农村人取名不那么计较）到某大城市打工，做建筑工人，他的户籍是四川省某市某县某镇某村，户籍上注明的身份是农民。也正是因为这个户籍身份，他有权在该村申请宅基地，有权继承父母的农用地，有权分享村集体通过集体资产投资获得的投资收益。假设取消了户籍制度，没有了农民张小花，由于他的常驻地是大城市，那么他确实取得了这个大城市的居民身份，可以他同时也失去了农村里的一切权益，因为目前我国农村的管理体制依然是集体所有制下的村委会自治制度，没有任何一个村委会领导会同意一个已经取得大城市户籍身份的人继续享有村里有限的财富分配权。这一点与国籍是几乎一样一样的。

所以从这个角度看，户籍制度，对于贫困群体而言，尤其是农民身份的贫困群体而言，是其生存下去的最后抓手，如果贸然取消户籍制度而不考虑户籍背后代表的财富分配权，那么这样的户籍制度改革一定是对人民利益有损害的。

作为一位从农村走出的普通中国公民，我目前已经是城市户籍，已经无法享有村里的任何权益，我诚挚的希望通过本文，能让所有在城市打工的农村户籍的普通中国公民意识到，自己的农村户籍身份所代表的价值，在公有制为基础的中国，目前的农村户籍，比城市户籍（一线城市除外）更有价值。

任何没有完善的保护贫困群体权益的户籍制度改革，都是耍流氓！

谢谢阅读！

2020年4月12日