忍了韩国二十五年，中国终于发起反击
忍了韩国二十五年，中国终于发起反击
占小便宜没个够的韩国，终于迎来中国的一记重拳。
韩媒消息称，韩国海洋水产部所属海洋科学技术院的调查船“大地”号，于韩国海警护航下前往苏岩礁海域进行侦察，其发现中国于苏岩礁附近海域搭建了3个高达数十米的钢制建筑。
显然，这是中国在苏岩礁问题上所采取的一个妙招，亦是一招强硬的举措。
苏岩礁相关的问题，是在中国人对海洋不够重视的时期产生的。
这块位于中国东海北部大陆架上的小礁石，在江苏南通和上海崇明岛以东约150海里，本是中国的固有领土。
苏岩礁是被中国古代渔民命名的，其含义为江苏外海的礁石，具体是在何时得名的已无法考证。
能够找到证据的年代，大概是在100多年之前。在1880年的时候，清政府北洋水师的海图里，就已经明确地对苏岩礁进行标注了。
中国的许多领土，我们宣称“自古以来”是有依据的。
韩国人对这块礁石的主权申诉在1952年，当时他们在中韩海域擅自划设了一条“李承晚线”，据此将苏岩礁划入自家海域。
真正有动作，却是本世纪初。
2000年下半年起，韩国着手在苏岩礁搭建钢构件，没过多久就建成了一座高达76米、重达3600吨的大型钢筋建筑，这个建筑被命名为“韩国离於岛综合海洋科学基地”，其占地规模约为1320平方米，在这座建筑上配备有直升机停机坪、卫星雷达、灯塔以及码头等设施。
遗憾的是，当年我们虽然对这种侵权行径进行了抗议，但并未及时采取强有力的措施进行制止。
原因大致有两个方面：其一，对海洋权益的严重漠视，致使中国社会与民意未能达成集体性的共识；其二，专注于发展经济的我们，需要韩国的技术与投资，不愿因一块“小礁石”而干扰发展。
当年，这种单边隐忍的策略，并非只出现在中韩之间，在中日、中越、中菲等国之间同样存在，我们将其称为“搁置争议、主权在我”。
现在有不少人对此颇有诟病，认为“搁置争议”做到了，但“主权在我”却忘掉了，这也为中国与周边国家的岛礁纠纷埋下了隐患。
平心而论，我认为这种政策从总体上看是成功的。
一个很重要的原因，因为它是基于现实条件做出的，而且也很好地达到了我们预设的目标。
谁都想维护国家利益，但一个很重要的出发点就是不能脱离现实，必须基于实力。
当年的中国，海空军力量孱弱，在东海、南海等海域维权，着实是心有余而力不足。
更不用说，还有一个更加艰巨的台湾问题。
在和周边国家存在的岛礁争端里，要是采取超出自身能力范围的强硬手段，那除了使自己难堪之外，不会有任何成效。
因为所有战略都得基于现实来制定，而不是想当然的“你以为”。
众人能够察觉到，伴随着国家实力的不断提升，国际局势出现变化的同时，我们的策略也在产生变化。
在这些年来的维权实践里，我们凭借对手的挑衅行为，在一次次的维权实践过程中贯彻“主权在我”这一理念。
最先需要解决的，肯定是中日之间关于钓鱼岛的争端。
此等大背景包含两个方面：其一为中国的实力正在迅速超越日本；其二是日本率先站到了反华的最前列。
其次便是南海争端，将中国的维权实践体现得淋漓尽致。
往昔，菲律宾的阿基诺三世完全倾向于美国，于黄岩岛挑起纷争且妄图将事态扩大化，最终却招来了一场大规模的填海造礁工程，让中国历史性地达成了在南海区域的军事存在。
大家应该注意到，中韩苏岩礁问题，我们的实力和控制力早就可以触达，但出手却是最晚的。
同样有两个原因，一是这块礁石所涉利益相对较小，二是我们希望能尽量拉住韩国。
中国隐忍了25年才展开反击，尹锡悦上台是其中一个非常关键的因素。
伴随这货的当选，韩国全面且无底线地倒向了美日一边，严重威胁中国国家安全，挑战一个中国原则。
通过这些事，诸位是否察觉到了一种规律？
我们在解决争议问题时，只有实力与机会兼具才会动手。
如此一来，便很好地贯彻了“有理、有利”的原则。针对对手挑衅的后发制人让我们占理，基于实力的博弈让我们在对抗中不吃亏。
在当前美国不断加大对中国的遏制与围堵之时，我们在斗争策略方面注意把握分寸，从而做到有理有节。
无论是中日钓鱼岛争端、南海诸国岛礁争端，还是中韩苏岩礁争端，现阶段要完成解决显然还不够成熟，所以我更多采取的是相互存在、共同控制，仍没有选择与对手摊牌。
鉴于中国处于更为强大的一方，我们自主掌控着摊牌的时机与节奏，实际上还是相当惬意的。
在我看来，中国处理中菲在南海岛礁争端这一问题上，时机正变得愈发成熟，随时都能够着手解决了。
有一天，我们突然将菲律宾占领的中国岛礁一扫而空，大家也不用吃惊。
对于苏岩礁的相关问题而言，搭建钢制建筑物属于第一步，而且是极为关键的一步。
以后，韩国政府越是反华、越是在一边倒向美日，我们的反制动作便可以越大。
在中美竞争尚未决出高下之际，苏岩礁于我们而言无疑是一种可用来敲打韩国的战略资源，时不时地将其当作工具利用一下，从而对该国的反华政客起到警示与震慑的作用。
