楚汉争霸最后是项羽输了天下 项羽和刘邦差距很大吗
世人都为项羽败亡惋惜，其实，项羽跟刘邦的差距不是一星半点，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
项羽一生勇猛好武，早先跟随叔父项梁发动吴中起义，反抗秦朝。项梁阵亡后，率军渡河援救赵王歇。巨鹿之战，击破章邯和王离领导的秦军主力，杀死秦王子婴，自称西楚霸王，定都于彭城(今江苏徐州市)，大封灭秦功臣将领，拥立六国贵族后代为王。
若单论主公的个人能力，项羽不知甩了刘邦几条街。然而，打天下可不是单打独斗，而是集结人马聚众斗殴，个人能力只是致胜的因素之一。人才，才是争霸天下的核心要素，谁能网罗更多的人才，谁就能在问鼎中原期间大占优势。
在刘邦麾下发挥出色的韩信、英布、彭越等人，早年都曾在项羽麾下做事，可是，他们为啥都跳槽了?
第一，项羽是个刚愎自用的领导人，他从不愿听取旁人的意见。
这种人用东北话来说，就是老猪腰子——主意正。鸿门宴之前，韩信以独到的眼光，一眼看出刘邦这小子不是善茬，劝项羽早点把他扼杀在起步阶段。然而，项羽对此却嗤之以鼻，根本没把刘邦当回事。
鸿门宴期间，众人推杯换盏，范增多次暗示：赶紧杀了他，可项羽却毫无作为。项羽麾下的谋士给他提的意见有不少，只要他能听取上述这两条，早就能把天下打下来了，何苦最后闹得四面楚歌呢?
第二，项羽集团不团结。
刘邦起兵之初，这股势力没什么闪光点，但刘邦手下的弟兄都比较和睦，他们了解，在刘邦集团打工，就是为了让老板当上皇帝，为了达成这一目的万死不辞。反观项羽手下的职工，他们就像一盘散沙，劲使不到一块去。
还是鸿门宴，范增了解老板下不了手，干脆委托项庄帮他杀了刘邦，偏偏这时项羽的叔父项伯跳了出来，和项庄玩起了对练，胳膊肘都快拐到大门外了。老板的亲叔叔都不能同心同德，何况是其他部下呢?
第三，项羽与楚怀王的恩怨纠葛。
项羽和刘邦不一样，他不是白手起家的企业家，他是借着楚怀王的名义办的营业许可证。我们了解，项氏是楚国贵族，但却不是楚国王族。想要争夺天下，就得找个有王室血脉的代表当法人，项羽叔侄扶持起来的便是楚怀王孙心。
不过，这孙心毕竟是大楚诸侯之后，怎甘心做一个傀儡皇帝呢?
项羽叔侄太过强势，所以，楚怀王不得不装孙子，但在项梁死后他封宋义为上将军这件事上，我们就能看出他对项羽早已心怀不满，此举正是要从项羽手中分权。项羽做梦都没想到，自己在前线和秦军玩命，扶持的傀儡在后面下绊子。
最终，忍无可忍的楚霸王，干脆杀掉了不识好歹的楚怀王。然而，项羽崛起于江东的最大口实就是辅助楚怀王重建江山，杀掉孙心的做法无疑是搬起石头砸了自己的脚。曹操一辈子都不敢干出杀皇帝这种大逆不道的事，还不是怕手下骂他?
第四，项羽所表现出的一切都不像主公。
身为领导人，项羽每逢大战必身先士卒，此举虽然对提高士气有一定帮助，但对于一个领导人来说这未必是什么体面的事。就像后世把自己封做大将军的明武宗朱厚照一样，满朝文武大臣看他的眼神估计和看傻缺没什么两样。
刘邦、刘备之流，巴不得退居幕后，让手下兄弟替他做屠城略地的勾当，维持自己英明圣君的形象。项羽的这些做法，简直是太掉价了。
第五，项羽残暴无端。
“暴君”这个形容词是用在统治者身上的，项羽还配不上这个称号。但是，在他的人生履历里，我们却能看到他有成为暴君的潜质。秦卒投降了?杀!子婴投降了?杀!一切与项羽理念背道而驰的，都会遭到他的破坏和摧毁。
这种心态放到皇帝身上，我们可以称其为暴君，但项羽还算不上皇帝，他只能算作土匪流寇罢了。
第六，项羽缺乏人格魅力。
说起来，刘邦比项羽更像是一个贵族。人格魅力，与出身无关，在刘邦的经历中我们能看到善待关中百姓的仁义，每个人才都能在他的手下人尽其用。一旦发现某个可以帮助他完成事业的人才，刘邦便会以他礼贤下士的优势进行延揽。
况且，刘邦手下亦不乏有这种人格魅力的人，比如月下追韩信的萧何、向刘邦引荐项伯的张良。反观项羽孤家寡人一个，他帐下的人才大多是亚父等人招揽的，与他没有半毛钱关系。一旦有人得罪了他，项羽还会表现得飞扬跋扈，把人才拒之千里之外。
一个上位者，是否懂得驭人之道，将会直接决定他这辈子能网罗多少人才。项羽连最基本的招贤纳士都做不到，所以，他根本没有资本与刘邦争霸天下。
参考资料：
【《史记》、《楚汉战争》】
