“魏忠贤不死，大明不灭”，为什么会有这样的说法？

“魏忠贤不死，大明不灭”，为什么会有这样的说法？

“魏忠贤不死，大明不灭”，为什么会有这样的说法？历史是人民的选择，时间以它不易发觉的速度快速地一闪而过到如今。今朝回忆史事，不合的说法不合的史事产生的矛盾成为一件件令人们迷惑的历史，在明朝，出现过很多复杂的人物，其中魏忠贤就是一个例子。

魏忠贤是一个阉宦，按理说一个小太监是不能上位那么快成为整个明朝不成或缺的影响人物之一的，那么魏忠贤到底是靠什么手段获得如此凡人无法企及的财力和权力的？魏忠贤这个人物，按照外史记实以及世人传布，听说他本是一个漂浮街市的小混混穷困潦倒，后来自谋活路接收宫刑才进宫做了太监。自从做了太监，别的不说，光是纳税敛财就高达一年二十万两，完全高于朝廷的收入，以此来强大自己的财务和权位。

“魏忠贤不死，大明不灭”，为什么会有这样的说法？

跟着权利扩张得越来越大，他渐渐不受限于崇祯皇帝等皇权限定。连系东林厂和朝内的内阁文臣暗地里勾心斗角，不仅手段高明还擅于理财。为什么连皇帝都何如不了这样的一个小太监？从皇宫里的小人物一步步上位成为院士，魏忠贤的才能到底是什么？他是忠臣还是判官？魏忠贤是一个贪财的人，但同时他又不是个腐官，即他不失利。由于他征收的工商税绝大部分是从闻名有钱的江南大财团征收过来的，对陕西还是其他地区的农人征收的税其实都不是很严重。

“魏忠贤不死，大明不灭”，为什么会有这样的说法？

是以，他贪财……贪的明明晰确是有钱有声望的人群。我们可以揣测，在这征收税务的过程中，魏忠贤必定会获咎良多除了文臣武臣之外有钱有势的人。那么回到朝廷中看，魏忠贤是不是个忠臣呢？光启皇帝在位时代，魏忠贤就已经开始施行他的手段和权利，皇帝在位时代魏忠贤不算特别老实，也不是对朝廷谨守职责过多，不外在魏忠贤办理的时候朝廷很少出过事情，各类情形都趋于不变，但就是他一边辅佐皇帝措置内政一边其实悄然在转移皇帝的权利，大部分财力人力都被魏忠贤掌管，皇帝形同虚设根本没有话语权。

“魏忠贤不死，大明不灭”，为什么会有这样的说法？

若是魏忠贤不贪恋权位他会这么做吗？把持皇帝如同把持傀儡，皇帝当然不肯意。所以崇祯皇帝在没有考虑到自己的财务办理和内政事物该若何处置的情形下，又赶上了百姓社会矛盾激化的的造反事务的双重压力下，选择了听信文臣的话，杀死了魏忠贤。文臣大部分都被魏忠贤获咎过，墙倒世人推，崇祯皇帝实际上只为保住自己的政权，甘愿杀死一个能臣，砍掉自己“摆布手”，终极，明朝在魏忠贤死后不久，一系列社会矛盾便顺势而来，全面爆发，朝廷里的文臣还是武将大部分都为了自己保命选择了生命。

“魏忠贤不死，大明不灭”，为什么会有这样的说法？

崇祯皇帝最后也只能哀叹而亡，明朝就这么结束了。我认为魏忠贤是一个强人。他不死的话，明朝可能还能存活久一点。这不是没有按照在乱说八道，魏忠贤有才能纳税办理，据史料记实，东林党只谋求好处，在魏忠贤还在任时收了五万万两银子，这些财力不是普通人可以获得的。没有魏忠贤来主导，东林党也是林子散了鸟都各自飞。别的，明朝不凡的历史时代社会矛盾并没有处理，贪官蠹役与田主农人之间的阶级不服等矛盾本身就埋了下了好几个按时炸弹，堆集的社会矛盾无法避免。

“魏忠贤不死，大明不灭”，为什么会有这样的说法？

由于崇祯皇帝在位时代没有去处理，农人起义无法避免，明朝的衰亡是必定的，魏忠贤几乎是一个擅长理财又有脑子的人物，但他并不能彻底辅佐明朝处理社会矛盾。为什么会有这样的说法？我认为这只不过是明朝的自我宽慰罢了，任何朝代，一旦社会矛盾严重强烈，没有处理，潜在的问题就会不断出现，最终导致灭亡。是以，存期近合理，历史亦然。