被判处终身监禁的“巨贪”有哪些？贪腐金额均以亿元计算

被判处终身监禁的“巨贪”有哪些？贪腐金额均以亿元计算

近期，中信银行原行长孙德顺因受贿罪在山东省济南市中级人民法院受审，引起了社会广泛关注。据了解，孙德顺在2003年至2019年期间先后担任多个职务，为企业获取贷款等提供帮助，非法收受贿款折合人民币9.795亿余元。最终，他因受贿罪被判处死刑，缓期执行二年，剥夺政治权利终身，个人全部财产被没收。在缓期执行二年后，将死刑减为无期徒刑，终身监禁，不得减刑、假释，受贿款及其孳息将被追缴上缴国库。

判决结果表明，孙德顺的受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，造成国家和人民特别重大损失，符合死刑判决标准。然而，由于孙德顺如实供述罪行，认罪悔罪，积极退赃，受贿所得已全部查扣，法院因此决定不立即执行死刑。这一判决结果在司法界引起热议，也引发了对类似案件的关注。

类似案例中，曾出现多次“死缓、缓期执行、终身监禁”的表述。张中生、武长顺、白恩培、邢云等案例中，涉及的金额均在数亿元以上。这种死缓并终身监禁的判决在近年来的大额贪污案件中反复出现，显示了对于特别重大、特别严重犯罪的一种司法态度。这种态度一方面体现了对犯罪的从严打击，一方面也考虑到了被告人的认罪悔罪表现，展现了司法的人性关怀。

值得注意的是，这种死缓并终身监禁的判决结果并非孤立现象，而是在一系列类似案例中反复出现。法院通过这种判决，既维护了法律的公正和权威，也给予了被告人在一定条件下的宽大处理。这种对认罪悔罪态度的关照，有助于引导被告人重新认识自己的错误，为社会的正义和和谐发挥积极作用。

在文章末尾提到了微短剧领域的发展，虽然与主题关系不直接，但也为读者提供了一个更为宽泛的社会背景。微短剧作为一种新兴表达方式，可以通过生动有趣的方式传递信息，引导社会舆论，对于法治宣传和社会风气的塑造有着积极的意义。这也是当前社会传媒形式的一种创新，为人们提供了更多元的信息获取途径。

总的来说，孙德顺案的判决结果引发了社会的广泛关注，也反映出司法在处理大额贪污案件时的一种态度。通过对案例的分析，我们更能理解司法对于犯罪认罪态度的综合考量，以及对法治和社会稳定的关切。