《欢乐颂3》收视低？口碑差？别着急冷嘲热讽，剧作价值很高
8月13日，电视剧《欢乐颂3》在正版视频平台已经播出至第5集，在上星卫视方面，已经连续播出两日。网络上，关于该剧收视率低，观众口碑差的“剧评”文章，开始大量出现。我个人的看法是，别着急冷嘲热讽，要先认真负责地看一看这部电视剧的价值。
先说收视率差。
我见，目前说《欢乐颂3》收视率差的“剧评”文章，大抵都是采用了酷云实时的收视率数据。在酷云方面，《欢乐颂3》播出首日的收视率是0.2605%，次日是0.2184%。次日仿佛是比首日下滑了一些。但是，请注意，《欢乐颂3》播出次日，是单集播出。晚间黄金时段的收视率峰值，是出现在晚间九点前后的。因此，两集播出的均值收视率，一定要高于单集。这是常识。基于该剧次日只播出一集，是无法得出收视率下滑的结论的，不科学，不严谨。
同时，值得注意的是，酷云实时确实具备参考价值。但真正具备业内说服力的，是总局的中国视听大数据。《欢乐颂3》的收视率到底如何，中国视听大数据需要在8月16日才会开出这部电视剧的首周平均收视率。所以，急什么，现在下结论，为时尚早。《欢乐颂》首播的时候，CSM的收视率也不过0.5%，可到了大结局的时候，双台收视率已经过3%。
再说观众口碑。
确实有不少声音说《欢乐颂3》不好的。该剧首播当日，我也写了第一篇剧评文章，肯定该剧的价值情感。文章似乎还算火，全平台有几十万的阅读量和几千条的留言。读者们的留言，我都是要认真阅读和学习的。留言内容当中，确实有批评《欢乐颂3》的。但是，我觉得这些批评，值得商榷。比如，说《欢乐颂3》换演员，所以自己不高兴的。这哪是口碑评论啊，这是情绪宣泄。
再比如，说《欢乐颂3》悬浮的。这是没认真看剧啊。上来就抓偷拍狂，这还悬浮？这多接地气啊。张佳宁饰演的女主，凭借职高的学历，自己工作16年，在上海终于买上了小房子，这部接地气吗？包括女孩子们在外边，要保护好自己，江疏影饰演的女主随身携带防狼喷雾，这哪是悬浮啊，这就是多么的接地气！
然后说我个人的感受。
我最直接的感受是，别老拿收视率说事儿，要求一部电视剧上来就要收视率爆表啊，就是播放量现象级啊。要允许一部电视剧从低处起步。数据层面上的事情，更不是苛责一部电视剧质量差的法宝。数据好，锦上添花。数据暂时不太理想，可能是质量差，也可能是剧作超前，观众的普遍接受认可度略微低一些。若是后者，剧评人的工作是帮着观众们进行分析解读，传播更多的人文价值情怀内容。若是前者，才是中肯批评。
我个人感受是，《欢乐颂3》的质量不差，不应该批评，而是应该把剧作当中那些有人文价值的内容指出来，进行分析和传播，获得更多的人文社会价值。比如说，《欢乐颂3》已经播出的剧情内容当中（正版视频平台），李浩菲饰演的角色，敢于把母亲接到上海来，离开家暴的父亲。这是多么大的女性人文主义关怀啊！这个故事，丝毫不亚于《欢乐颂》首部当中姐妹们帮助樊胜美走出“扶弟魔”困局的故事。
为何帮母亲反抗家暴有巨大价值？
好多男性观众，喜欢站在自己所谓的男性立场上，为自己的利益考虑，并且共情那些对自己利益有好处的剧情内容。比如，《欢乐颂》第一部当中，姐妹们帮助樊胜美拒绝次次成为“扶弟魔”，大量的男性观众就开始狂欢了。为什么啊？因为他们太担心自己媳妇会成为扶弟魔了。樊胜美的胜利，也是他们的胜利，他们能共情。但是，到了《欢乐颂3》当中，李浩菲角色帮助母亲走出父亲家暴困境的时候，这群男人，无法共情了。
实际上，我奉劝这批无法共情的男性，仔细动脑子想想，李浩菲角色的所作所为，难道不是当下独立女性最应该做的吗？表面上看，女性敢于反抗自己的父亲，帮助母亲走出家暴困境，是女性帮助女性的。实际上，这难道不是对男性最大的帮助吗？有这样反抗家暴的独立女性存在，当下的男性们，才会有更多的礼义廉耻，才知道绅士风度啊。当绅士，不好吗？
而大量的女性生活悲剧，都是从父权迫害开始的。比如，打着为女儿好的旗号，在女儿的婚姻当中威胁巨额彩礼，并且占为己有的事情，大面积发生。天下苦巨额彩礼久已！为何无法废掉这种陋俗？就是因为这种自私自利的父权过分强大，女儿们已经无力反抗，甚至于无意识反抗了——女性持续成为父权的获利工具。最终，男性也成为父权的受害者，要承受巨额的彩礼压力。
所以，我非常赞许在都市剧作品当中，出现大量的独立女性角色，尤其是敢于在家庭生活当中对父亲们说不的女性。越来越多独立女性的出现，广大青年男性才能实现真正的恋爱自由。女性越发独立，越发有健全的思想，不输甚至于超越男性的工作能力，男性伴侣才会在生活当中获得更多的安逸感和幸福感。基于此，我持续认为，《欢乐颂3》的价值很高，应该多点赞，多分析它的价值情怀内容，少冷嘲热讽，搞不动脑子的男女对立式的诋毁。（文/马庆云）
